ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 1962 г. N 12/2
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ДЕЙСТВУЮЩИЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР
1. Пункт 3
Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 31 марта 1961 г. N 2 "О
судебной практике по рассмотрению дел, возникающих в связи с незаконной
выплатой государственных пенсий" привести в соответствие с Постановлением
Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1962 г. N 5 "О судебной практике
по делам о хищениях государственного и общественного имущества" и изложить
его в следующей редакции:
"Заведомо незаконное назначение или
выплата должностным лицом государственной пенсии в целях обращения в свою
пользу полностью или частично выплаченных в виде пенсии денежных средств должно
квалифицироваться по ст. 92 УК РСФСР.
Заведомо незаконное назначение или
выплата государственной пенсии, совершенное должностным лицом за взятку,
подлежит квалификации по ст. ст. 17 и 92 УК и ст. 173 УК РСФСР по совокупности.
Совершение тех же действий, хотя и при
отсутствии у должностного лица корыстной заинтересованности, но с целью
содействия частному лицу в незаконном получении пенсии, надлежит рассматривать
как пособничество в хищении и квалифицировать по ст. ст. 17 и 92 УК РСФСР.
Должностные лица, выдавшие частному лицу
заведомо подложные документы, дающие право на получение государственной пенсии,
в целях обращения в свою пользу полностью или частично полученных на основании
этих документов денежных средств, должны нести ответственность по ст. 92 УК и
ст. 175 УК РСФСР по совокупности.
В тех случаях, когда выдача необходимых
для назначения пенсии документов, содержащих заведомо неправильные сведения,
совершается должностным лицом за взятку, такие действия надлежит
квалифицировать по совокупности ст. ст. 17 и 92 УК, ст. 173 УК и ст. 175 УК
РСФСР.
Выдача заведомо подложных документов,
дающих право на получение государственной пенсии, с целью содействия частному
лицу в незаконном получении пенсии, при отсутствии у должностного лица
корыстной заинтересованности, должна квалифицироваться по ст. ст. 17 и 92 УК и
ст. 175 УК РСФСР как пособничество в хищении и должностной подлог.
Должностные лица,
выдавшие в результате ненадлежащего выполнения ими своих обязанностей по
небрежности документы о трудовом стаже и заработке, содержащие не
соответствующие действительности сведения, а также допустившие по этой причине
незаконное назначение и выплату пенсий, причинившие существенный вред государственным
интересам, должны нести ответственность за халатность по ст. 172 УК
РСФСР".
2. Пункты 1 и 4 Постановления Пленума
Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1961 г. N 3 "О судебной практике по делам
о самогоноварении" изменить, изложив их в следующей редакции:
"п. 1. Указать судам на
необходимость решительной борьбы с самогоноварением путем достаточного и
неуклонного применения к виновным ст. 158 УК РСФСР и Указа Президиума
Верховного Совета РСФСР от 8 мая 1961 года "Об усилении ответственности за
самогоноварение и изготовление других спиртных напитков домашней
выработки".
"п. 4.
Скупка и перепродажа самогона и других спиртных напитков домашней выработки с
целью наживы должна квалифицироваться как спекуляция".
3. В Постановлении Пленума от 7 сентября
1961 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищениях социалистической
собственности" внести следующие изменения:
а) абзац шестой описательной части
Постановления, начинающийся словами "Ленинградский областной суд...",
- исключить.
б) абзац тридцать четвертый описательной
части Постановления изложить в следующей редакции:
"Некоторые суды действия лиц,
приобретающих, скрывающих или реализующих по предварительному сговору с
расхитителями похищенное ими имущество, необоснованно рассматривают не как
соучастие в хищении, а лишь как заранее не обещанное приобретение, хранение или
сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Это ведет к ослаблению
борьбы с хищениями государственного и общественного имущества".
в) абзац тридцать пятый описательной
части, начинающийся словами "Октябрьский районный суд...", -
исключить.
г) пункт 1 Постановления изложить в
следующей редакции:
"Обязать суды вести решительную
борьбу с хищениями государственного и общественного имущества путем правильного
применения к лицам, виновным в совершении этих преступлений, соответствующих
статей Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РСФСР".
д) пункт 9 Постановления привести в
соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. N
11 "О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве
преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества" и
изложить его в следующей редакции:
"Разъяснить
судам, что приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем,
если эти действия были обещаны исполнителю до или во время совершения
преступления либо по другим причинам (например, в силу систематического их
совершения) давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное
содействие, следует рассматривать как соучастие в хищении и квалифицировать по
ст. 17 и соответствующей статьей УК РСФСР, предусматривающей ответственность за хищение государственного и общественного имущества".
4. Пункты 1, 2 и 6 Постановления Пленума
от 2 декабря 1961 г. N 6 "О судебной практике по делам о приписках и
других искажениях в государственной отчетности по выполнению планов"
изменить, изложив их в следующей редакции:
"п. 1. Указать судам на
необходимость решительной борьбы с преступным обманом государства и очковтирательством, с приписками и другими искажениями
отчетности о выполнении планов".
"п. 2. В тех
случаях, когда в целях искажения отчетных данных о выполнении планов или
сокрытия приписок в отчетности должностное лицо прибегает и к другим злоупотреблениям
по службе, такие деяния при наличии признаков, предусмотренных ст. 170 УК
РСФСР, должны квалифицироваться по совокупности преступления, т.е. по ст. 152.1
УК и по соответствующей части ст. 170 УК РСФСР.
Приписки о выполнении планов, совершенных
в целях обмана государства, если они при этом сопровождаются хищениями
государственных или общественных средств, должны квалифицироваться по
совокупности преступлений, предусмотренных ст. 152.1 и соответствующим статьям
УК РСФСР, предусматривающим ответственность за хищение государственного или
общественного имущества".
"п. 6. Рекомендовать Верховным судам
автономных республик, краевым и областным судам в необходимых случаях в
соответствии со ст. 40 УПК РСФСР принимать дела о преступлениях, предусмотренных
ст. 152.1 УК РСФСР, к своему производству для рассмотрения по первой
инстанции".
Председатель
Верховного Суда РСФСР
Л.СМИРНОВ
Секретарь
Пленума Верховного Суда
В.ВАКУЛЕНКО