ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 1972 г. N 2/П
О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ РСФСР ДЕЛ О ХУЛИГАНСТВЕ
Обсудив доклады
заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР В.В. Шубина и заместителя
Министра юстиции РСФСР И.С. Мишенина о практике рассмотрения судами РСФСР дел о
хулиганстве, Пленум Верховного Суда РСФСР отмечает, что суды Российской
Федерации приняли ряд мер к выполнению постановлений Пленума Верховного Суда
СССР и Пленума Верховного Суда РСФСР о судебной практике по делам о
хулиганстве, улучшили рассмотрение дел этой
категории, активизировали борьбу с хулиганством. Суды стали реже допускать
ошибки в квалификации преступных действий виновных, строже соблюдать требования
закона об индивидуализации наказания.
Вместе с тем Пленум отмечает, что судами
далеко не полностью устранены недостатки, на которые обращалось внимание в
постановлениях Пленума Верховного Суда СССР и Пленума Верховного Суда РСФСР о
практике рассмотрения дел о хулиганстве.
В судебном заседании не всегда тщательно
и всесторонне исследуются и отражаются в протоколе судебного заседания
направленность умысла виновного, данные о его личности, обстоятельства, мотивы
и цели совершения преступления, имеющие существенное значение для правильного
решения вопроса о доказанности вины, квалификации содеянного и назначения
наказания.
Все еще не единичны случаи
нетребовательного отношения судов к качеству дознания и предварительного
следствия. При назначении наказания суды редко обсуждают вопрос о признании
состояния опьянения обстоятельством, отягчающим ответственность за хулиганство.
Суды недостаточно глубоко исследуют возможность назначения виновным наказания с
применением Указа Президиума Верховного Совета СССР от 12 июня 1970 года
"Об условном осуждении к лишению свободы с обязательным привлечением
осужденного к труду". Допускаются судами ошибки и при квалификации
действий виновных.
Пленум Верховного Суда РСФСР
постановляет:
1. Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда РСФСР усилить внимание к практике рассмотрения дел о
хулиганстве. Повысить требовательность к качеству приговоров, к их законности и
обоснованности.
Особое внимание обращать на мотивированность выводов суда относительно квалификации
действий виновного по совокупности преступлений, по соответствующей части ст.
206 УК РСФСР, ее квалифицирующему признаку, юридической оценки конкретных
действий и меры наказания.
При рассмотрении дел о хулиганстве
несовершеннолетних и лиц молодого возраста проверять, насколько суд первой
инстанции выяснял причастность взрослых к совершенному преступлению и иные
обстоятельства, способствовавшие его совершению.
2. В целях
единообразного и правильного понимания и применения законодательства по этой
категории дел чаще публиковать в Бюллетене Верховного Суда РСФСР определения
судебной коллегии по уголовным делам и постановления Президиума Верховного Суда
РСФСР, в которых решаются вопросы, возникающие в практике рассмотрения дел о
хулиганстве, а также материалы, связанные с выполнением судами Указа Президиума
Верховного Совета РСФСР от 19 июня 1972 года "О мерах по усилению
борьбы против пьянства и алкоголизма".
3. Судебной коллегией по уголовным делам
изучить практику применения судами п. 10 ст. 39 УК РСФСР при назначении
наказания лицам, совершившим преступления в состоянии опьянения.
4. Войти с
представлением в Верховный Суд Союза ССР о даче судам руководящих разъяснений
по возникшим в судебной практике применения законодательства об
ответственности за преступления, предусмотренные статьей 206 УК РСФСР,
вопросам:
что следует понимать под
"применением" и "попыткой применения" оружия при совершении
хулиганских действий; о квалификации действий виновных, совершивших хулиганство
с применением оружия, ножей и других специально
приспособленных для нанесения телесных повреждений предметов, и причинивших в
процессе совершения хулиганских действий умышленное тяжкое телесное
повреждение, в частности, в случаях идеальной совокупности преступлений; о квалификации хулиганских действий, предусмотренных разными
частями ст. 206 УК РСФСР, если они совершены одним и тем же лицом в разное
время; о порядке восполнения пробелов дознания или следствия и, в частности, о
возможности указывать в приговорах квалифицирующие признаки хулиганства,
которые не были вменены лицу органами дознания или следствия, или заменить один
квалифицирующий признак хулиганства другим квалифицирующим признаком; о
характере умысла при хулиганстве; о порядке исчисления указанного в диспозиции
ч. 1 ст. 206 УК РСФСР годичного срока, в течение которого лицо, совершившее
повторное мелкое хулиганство, было подвергнуто мере административного
воздействия.
5. Совместно с Министерством юстиции
РСФСР подготовить и разослать во все суды обзор судебной практики по
рассмотрению дел о хулиганстве.